Vandaag beetje bezig geweest met de bevestigingen van de cycliq fly 12 CE (vooraan) en de fly 6 CE achteraan. Vooraan was snel gefikst, beugel rond het stuur en klaar is kees, achteraan wordt deze normaal rond de zadelbuis geklemd maar omdat ik op de bagagedrager mijn fietstas heb kon dit niet. Gelukkig had ik nog wat beugels en bevestigingen liggen van de Garmin Virb die konden dienen en heb ik deze aan het achterspatbord bevestigd.
Actioncam
- Bijlagen
-
- 20190422_173654_1555948009124_resized.jpg (760.25 KiB) 2857 keer bekeken
Laatst gewijzigd door nick1 op 22 apr 2019, 18:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Giant Twist Go double power --> Kalkhoff S10 --> Stromer ST3
Zo zo, beelden van voor en beelden van achter. Even spontaan van de fiets springen wordt zo wel een stuk lastiger. Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar de reden waarom je al deze beelden gaat maken.
Witte ST3 van maart 2019
Ik film al jaren voor en achter in mijn wagen, heb al bij een aanrijding de beelden kunnen gebruiken om te bewijzen dat ik in mijn recht was en ook andere agressieve chauffeurs zijn op slag al wat kalmer als je ze wijst op de camera's.
Op de fiets had ik tot nu toe enkel de Garmin Virb elite die vooraan filmde, enkele weken geleden reed een bestelwagen zo kort achter mij aan dat ik me helemaal niet veilig voelde, die chauffeur was zo pissed off omdat hij, in een fietsstraat waar slechts 30km/u mocht gereden worden, achter mij moest blijven. Daarom heb ik besloten om achteraan op de fiets ook een cam te plaatsen zodat ik beeldmateriaal heb want voor het zelfde geld ramde die bestelwagenchauffeur me als ik onverwachts plots in de ankers had moeten gaan.
Anderzijds kijk ik af en toe eens bij thuiskomst naar beelden van een discutabele situatie waarvan ik dan soms zie dat als ik het zelf anders had aangepakt de situatie wellicht anders had uitgedraaid, dus leer ik er wel wat van.
Verder vind ik het gewoon leuk om sommige fragmenten eens terug te zien zoals vorige week nog mijn plotse ontmoeting met drie reeën waarvan 1 ree evenwijdig met mij meeliep en twee reeën plots besloten op enkele meters voor mijn fiets de landweg over te steken. Soms zijn dit fazanten, soms hazen.
Op de fiets had ik tot nu toe enkel de Garmin Virb elite die vooraan filmde, enkele weken geleden reed een bestelwagen zo kort achter mij aan dat ik me helemaal niet veilig voelde, die chauffeur was zo pissed off omdat hij, in een fietsstraat waar slechts 30km/u mocht gereden worden, achter mij moest blijven. Daarom heb ik besloten om achteraan op de fiets ook een cam te plaatsen zodat ik beeldmateriaal heb want voor het zelfde geld ramde die bestelwagenchauffeur me als ik onverwachts plots in de ankers had moeten gaan.
Anderzijds kijk ik af en toe eens bij thuiskomst naar beelden van een discutabele situatie waarvan ik dan soms zie dat als ik het zelf anders had aangepakt de situatie wellicht anders had uitgedraaid, dus leer ik er wel wat van.
Verder vind ik het gewoon leuk om sommige fragmenten eens terug te zien zoals vorige week nog mijn plotse ontmoeting met drie reeën waarvan 1 ree evenwijdig met mij meeliep en twee reeën plots besloten op enkele meters voor mijn fiets de landweg over te steken. Soms zijn dit fazanten, soms hazen.
Giant Twist Go double power --> Kalkhoff S10 --> Stromer ST3
Beelden kunnen nuttig zijn, maar...
Voor de rechtbank zijn onrechtmatig verkregen bewijzen niet rechtsgeldig. We zitten ondertussen met de fameuze GDPR wetgeving. Elk beeld van een niet geregistreerde camera is niet rechtsgeldig, maw ze mogen niet gebruikt worden om schuld of onschuld te bewijzen. Niet dat ze uw gelijk niet bevestigen maar wettelijk gezien heeft het geen waarde (als de tegenpartij hierop terug komt).
Als de camera wel geregistreerd is ben je gebonden aan alle wettelijke bepalingen aangaande de opgenomen beelden, maw inzage en opslag (ifv tijd) hiervan. En het delen van herkenbaar videomateriaal is daar niet bij. Als je dus, volgens de wet, onherkenbaar videomateriaal hebt is de schuldige/dader niet gekend... hoewel iedereen wel weet over wie het gaat maar dat is het punt niet, je kan het (wettelijk) niet bewijzen.
Voor de rechtbank zijn onrechtmatig verkregen bewijzen niet rechtsgeldig. We zitten ondertussen met de fameuze GDPR wetgeving. Elk beeld van een niet geregistreerde camera is niet rechtsgeldig, maw ze mogen niet gebruikt worden om schuld of onschuld te bewijzen. Niet dat ze uw gelijk niet bevestigen maar wettelijk gezien heeft het geen waarde (als de tegenpartij hierop terug komt).
Als de camera wel geregistreerd is ben je gebonden aan alle wettelijke bepalingen aangaande de opgenomen beelden, maw inzage en opslag (ifv tijd) hiervan. En het delen van herkenbaar videomateriaal is daar niet bij. Als je dus, volgens de wet, onherkenbaar videomateriaal hebt is de schuldige/dader niet gekend... hoewel iedereen wel weet over wie het gaat maar dat is het punt niet, je kan het (wettelijk) niet bewijzen.
- Stromeur
- Admin | Forum Supporter
- Berichten: 22831
- Lid geworden op: 15 mei 2017, 20:18
- Locatie: Friesland
- Merk SP: Stromer ST3 PINION SE
Klopt, maar beelden kunnen de gang naar de rechter soms wel helpen voorkomen.
Stromer ST1 X 2017 - Stromer ST2 S 2018 - Klever X ALPHA 45 2021 - Stromer ST3 PINON 2023
Het ongeval was 3 jaar geleden en de beelden werden aan de verzekeringsmaatschappij overhandigd op hun eigen vraag toen ik hen vertelde dat ik alles op film had, niet aan een rechtbank.
Giant Twist Go double power --> Kalkhoff S10 --> Stromer ST3
Das waar en hopelijk eindigt het ook daar. Kan ook zijn dat ze je nummerplaat opschrijven en een klacht indienen wegens privacy schennis. En dan worden de rollen omgedraaid. De "dader" belt de politie met de eis de beelden te vernietigen omw zijn/haar privacy en dan houd het op. Ik ben hiervan geen voorstander maar ik schrijf geen wetteksten.
3 jaar geleden, voor de beruchte GDPR. Voor jou en verzekering kan het nuttig zijn maar de dag van vandaag niet meer wettelijk.
Laatst gewijzigd door Jins op 23 apr 2019, 10:44, 1 keer totaal gewijzigd.
- FreddyH
- Veteraan
- Berichten: 9406
- Lid geworden op: 24 jan 2018, 17:46
- Locatie: regio Eindhoven
- Merk SP: Klever X-Speed α
Wat heeft de GPDR hiermee te maken? De GPDR is een wet op databescherming, het gaat hier om het maken van een opname in een publieke ruimte (openbare weg). Zolang jij die flimpjes niet publiceert is er volgens mij niets aan de hand, het kan wel zijn dat je volgens deze wet de beelden maar een maximale tijd mag bewaren en dat als je wel gaat publiceren (delen op Youtube bijvoorbeeld) dat je dan personen en kentekens onherkenbaar moet maken.
Het wordt anders als je in een niet publieke ruimte gaat filmen om bewijsmateriaal te verzamelen, dat moet inderdaad aangekondigd worden.
Het wordt anders als je in een niet publieke ruimte gaat filmen om bewijsmateriaal te verzamelen, dat moet inderdaad aangekondigd worden.
There was never a good war, or a bad peace
[Benjamin Franklin]