Speed Pedelec Review

Ik vind het slim, een helmplicht voor snorfietsen. Overtredingen zijn makkelijk te constateren en een bedreven motoragent achterhaalt ze wel. Ik vind het metname slim omdat je met deze maatregel doden voorkomt maar ook hersenletsel kunt inperken. Je wilt niet weten (om ff de boekhouder uit te hangen) wat het de maatschappij kost wanneer een jongere moet opereren/behandelen, revalideren en uiteindelijk restschade overhoudt. Met als gevolg levenslange Wajong en beleiding ivm Niet Aangeboren Hersenafwijkingen. Los van alle emotionele ellende natuurlijk.

Stromeur schreef: ↑12 feb 2020, 13:04

Polling schreef: ↑12 feb 2020, 11:19

Stromeur schreef: ↑12 feb 2020, 10:14 Eens.

Maar de praktijk van de afgelopen jaren heeft uitgewezen dat handhaving dus niet lukt/werkt/gebeurt. Probeer het maar eens als agent; te voet, op de fiets, met je auto of motor een vluchtende opgevoerde snorfietser inhalen die alle smalle paadjes, steegjes en parkjes in vliegt. Daarom vind ik dit wel een goeie tweede. Ontmoedigen die hap.

Geldt dat niet ook voor de snorders als ze zonder helm rijden en een poging wordt gedaan ze daarvoor te bekeuren? Of mag dat dan straks achteraf op kenteken?
Kan men nu niet ook de eigenaar sommeren op het bureau, als de snorfiets er vandoor ging bij een controle of poging tot stoppen? Kenteken bekend is toch eigenaar bekend?

Dan moet de dat kenteken wel hebben kunnen lezen, en er vervolgens de capaciteit voor krijgen om hier werk van te maken.

Wat verandert daarin met de huidige situatie (behalve dan de eigen veiligheid met helm, dat is een andere discussie).

Dat helmplicht dermate afschrikt en zichtbaar is dat heel veel mensen helemaal geen snorfiets meer kopen.

Handhaving is bovendien veel eenvoudiger: agent constateert geen helm. Opgevoerde snorfiets betekent altijd nader onderzoek etc. omdat de snelheid op dat moment vrijwel nooit geeikt gemeten is.

Ik zie niet in hoe iemand tegen helmplicht voor snorfietser kan zijn. Het gaat echt alleen maar om haar in de war versus veiligheid. Scheelt de samenleving weer de nodige zorgkosten en overlast van rotschoffies.

Stromeur ik vind het toch lastig, want weer extra regels en verplichtingen voor de burger. Maar voor de helmplicht is zeker wat zeggen hoor. Ik vermoed alleen dat niemand meer een snorfiets koopt en dat is het eigenlijke doel van de wet bespeur ik.

Ik weet bijna wel zeker dat dat het eigenlijke doel van de wet is. Of feitelijk is het achterliggende doel van de wet: de enorme vervuiling en overlast van snorfietsers tegen gaan. Ik heb daar geen probleem mee. De overlast voor ons zielige burgers, slachtoffer van de betuttelende overheid (yadayadayada), is bovendien minimaal: haar in de war. Jammer dan. Ik vind de baten enorm opwegen tegen die "kosten".

Dan zou je kunnen zeggen: ga dan beter handhaven. Maar eerlijk is eerlijk, ik zie de politie liever boeven vangen.

De helmplicht lijkt me vooral ingegeven om de kans op persoonlijk letsel van bestuurders te verminderen.
Dat er een ontmoedigend effect naar potentiële snorbestuurders vanuit gaat zie ik niet als doel op zich maar bijkomend gevolg.

Het lijkt me wel dat een helmplicht bijdraagt aan gevaarbewustzijn.
Met de vele opgevoerde blauwe plaatjes en e-bikes is dit niet verkeerd.

Deze week reed een snorbestuurder zich op een onverplicht fietspad tegen fietsers in de kreukels in Arnhem. Met zwaar letsel werd hij naar het academisch afgevoerd. Een helm had de bestuurder meer overlevingskans gegeven.