@Peerke1960:
Over de laatste reactie van Stromeur:
Over de alinea van mhuibers over de Laan van Westrooijen, waar enkelen hier een eigen mening hebben: mhuibers heeft een aanname gedaan. Er staat helemaal niet dat de automobilist hem van de weg af toeterde en hem op het fietspad wilde hebben. Wellicht had de automobilist wel degelijk in de gaten dat mhuibers goed zat op de weg en de onbekende SP-er op het fietspad er fout zat. Dit zullen we nooit te weten komen.
Van anderen eisen dat ze de wet volgen, lijkt logisch. Echter, er worden nog dagelijks mensen wel aangesproken op foutief gedrag, maar krijgen van de rechter geen straf opgelegd omdat ze de rechter hebben kunnen overtuigen dat “de wet in hun specifieke situatie heeft geleid tot een situatie waarvoor die niet bedoelt is”.
De spreiding der machten wordt ook wel trias politica genoemd. Dat betekent dat de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht in een land bij verschillende instellingen moeten liggen.
Misschien had de SP-rijder op het fietspad daar wel dus een goede reden voor. Misschien dacht de automobilist die achter mhuibers reed helemaal niet zoals mhuibers suggereert.
Voor mij: teveel aannames en een gevalletje “jumping to conclusions”.